日本福島核污染水排海設備12日開始試運行，核污水入海遭到眾多國家反對。核污水是怎么產生的？會給海洋帶來什么影響？除了排到太平洋里，真的沒別的招兒了嗎？

整理/新媒體編輯 王姍

6月11日#日本突然聲稱核污水危害健康#沖上熱搜第一

近日，太平洋島國專家建議用核污水搞混凝土干基建，日本反對這一提議，稱核污水或導致放射性物質氚蒸發，對人體有害。此前，日本一直對外宣稱核污水無害，甚至可以飲用。

據日本福島當地媒體6月9日報道，東京電力公司發布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設施12日起進行試運行。

▲用來儲存核廢水的水桶

東電方面稱，陸地排放設施的試運行期將持續兩周左右，期間將以不含放射性物質的淡水與海水混合的方式進行，測試能否將固定量的水排入海中，并確認能否在緊急情況下通過操控裝置來停止排海作業。

目前，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業已于6月6日結束，灌注量約6000噸。這些海水將用于稀釋即將排放的核污水。據多家日本媒體報道，海底隧道的排放機制是，將陸上排入的經稀釋后的核污染水，通過海底隧道輸送到海上的排水口。

核污水是怎么產生的？ 

在普通公眾眼中，修建在海邊的核電站，產生核污水是發電當中的正常產物。但實際上，這完全是地震+人為因素造成的“天災人禍”。

核電站的工作原理，是用鈾制成的核燃料，在反應堆內進行裂變并釋放出大量熱能；高壓下的循環冷卻水把熱能帶出，在蒸汽發生器內生成蒸汽，推動發電機旋轉，從而產生電能，冷卻水在整個過程當中起到了非常重要的作用。

▲核電站水回路處理示意圖

正常情況下，核電站只會產生燃燒殆盡的核廢料，而不會產生核污水。以壓水堆式核電站為例，一回路的水帶有放射性，二回路通過傳熱管，吸收一回路的熱量變為水蒸氣，三回路用于冷卻二回路的水。所以三回路里的水就是水，是不具有放射性的。

但日本福島核電站是沸水堆，也就是只有一回路?；芈樊斨兄灰幸粋€因子被破壞，整個回路就無法正常運作，這偏偏就讓福島趕上了。

▲海嘯摧毀了福島核電站，也由此引發了一系列問題

2011年3月11日，日本東北部海域發生了9級大地震，由于受到了劇烈震動，福島核電站三臺機組緊急停機，但反應爐降溫需要時間，如果冷卻系統也就是爐內冷卻水被蒸發，那堆芯的溫度會持續升高，造成“堆芯融毀”。

雖然核電站第一時間啟動了備用柴油發電機，維持冷卻系統的運轉，但半小時以后，電力系統被海嘯徹底摧毀了。當時日本東電公司和日本政府一時間也沒有拿出更好的解決方案，結果4個機組全部爆炸。

這樣一來，為了給損壞的核反應堆降溫，日本不得不采用“注水冷卻”的辦法，等著反應堆自然降溫到安全狀態，然后徹底將這座核電站封存并廢棄。但如此一來，冷卻水再排放出來，就帶有放射性物質了。

會給海洋帶來什么？

于是，日本方面開始討論，如何處置這100多萬噸的污水。對于寸土寸金的日本來說，掩埋地下的方案“代價過高”。既然埋不了，不如索性倒掉。日本政府2021年4月13日舉行內閣會議，正式決定向海洋排放福島核電站含有對海洋環境等有害的核污水。這引起了包括日本公眾在內，全世界的政府和輿論的重點關注。

含有放射性物質的污水，一旦排入大海當中會造成怎樣的影響？

根據洋流變化，福島排放的核污水，會首先北上到鄂霍茨克海，接下來轉向東方，相當一大部分則到達美國太平洋東岸，最終在整個北太平洋循環，影響沿岸幾十個國家和地區。

一份來自德國海洋科學研究機構的計算結果也顯示，從排放之日起，57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年后美國和加拿大就將遭受核污染影響，不到十年，整個太平洋都將變成恐怖的“核?！?。

對于海洋當中的生物而言，核污染的危害也是巨大的。此前負責運營福島第一核電站的東京電力公司表示，將再次過濾被污染的水，屆時核污水當中只有氚這種物質。

▲軟件模擬顯示，不到十年，整個太平洋都將變成恐怖的“核?！?/font>

但即便只有氚，也是一種很難從水中分離出來的氫的放射性同位素，會發生β衰變，并且半衰期長達12.43年。

中國地質大學海洋學院劉恩濤教授在接受采訪時強調，人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類?！伴L期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成器官、內分泌系統、神經系統等損傷?！?/p>

目前，有12個國家和地區對福島食品采取進口限制。因擔心核污水污染海產品，韓國消費者大量購入鹽和海產品，零售商們也因為擔心供應短缺而囤貨，導致韓國海產品價格上漲。

氚對人體的危害真的小嗎？ 

對于氚，科學界的意見是存在分歧的。

由于氚的最大能量為18.6keV，平均能量為5.7keV，其放射的β射線穿透能力較弱，在水中最大射程為6μm，在空氣中最大射程僅為5mm，所以通常認為氚從外部對人造成輻射的可能性不大，只有進入人體，才有可能從人體內部對人造成輻射損害。日本政府所持的也是這種觀點。

但是反對方的意見認為，有調查報告顯示在氚的排放量較多的核電站周圍，白血病及其新生兒死亡率要高于其他地區。另外，日本產業醫科大學馬田敏幸教授在小鼠實驗中，為小鼠腹部注射270MBq的氚污染水，讓小鼠獲得相當于3Gy的低線量輻射，結果發現小鼠脾細胞的TCR遺傳基因組突變率較對照組出現上升。

所以如果人飲用或吸入氚污染水或氣體，或者食用了累積在食物中的氚污染有機物，就有可能對人體造成輻射損害。

有沒有其他的辦法？ 

大量被污染的冷卻水，除了排放到海洋當中去，難道就沒有其他的解決辦法了？事實并非如此，相反從科學原理上來說，處置核污水的方法并不少。

國際上對高放射核廢料有兩種處理方式，一種是直接把用盡的核燃料，經過處理裝在大罐子里，埋到很深的地層下。像美國、俄羅斯、加拿大、澳大利亞等幅員遼闊的國家目前都是這樣做的。

另一種是將裝有核廢料的金屬罐，投入選定海域4000米以下的海底。中國對高放射廢物的處理方式與第一種類似：即先把用盡的燃料，送到處置場進行玻璃固化，再放到至少500米深的地層內埋掉。

因此，日本同樣可以將裝滿核污水的水箱，進行固化操作以后掩埋在深層地下。也可以采用氫氣/蒸汽釋放法，也就是將核廢水電解以后，變成氫氣和氧氣，或者高溫加熱變為水蒸氣，再排放到大氣當中。

輿論各界堅決反對日本政府的排污入海計劃，其中一個原因是處置核污染水并不是沒有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。

目前，福島第一核電站核污染水全部儲存在核電站的儲存罐內，對于如何處理這些核污染水，日本政府此前曾提出了5種方案：排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態化埋入地底。

在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的，預估需要17億到34億日元，約合人民幣1.02億到2.03億元；而最昂貴的辦法是將其固態化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

專家分析：日本一意孤行強推排“核”入海貽害全球 

日本政府反復糾纏“核污染水”稱謂，聲稱要排放的是經過“多核素處理系統”凈化的“處理水”，甚至把福島核污染水等同于全球核電站正常運行下的排放水。對此，專家表示，日本政府企圖“洗白”排核污染水入海的行為不會得逞。

央視新聞特約評論員蘇曉暉表示：“日本政府不顧多方反對，仍然在推動福島核污染水的排放，在這個過程中，日本政府在不斷地‘洗白’，但很明顯并沒有達到預期的效果。日本政府此前要求自己的媒體、社會團體不要再使用‘核污染水’這個詞，而要使用‘核廢水’和‘處理水’。此舉是為了轉移視線，因為‘核廢水’和‘處理水’是核電站正常運轉之后，在達標的情況下的排放，而‘核污染水’是發生核事故后的產物，基本等于核廢物?！?/p>

按照美國等相關國家處理核廢物的規定，核廢物不能排放，只能進行長期儲存。福島核電站事故的嚴重性等同于切爾諾貝利核電站的核事故。排放核污染水入海并無國際慣例，日本政府聽不得國內外反對聲音，在錯誤的道路上越走越遠，是極其自私和不負責任的。

 （本文內容綜合央視新聞客戶端、微博@央視網、科技日報、共青團中央、北京科技報社、環球網）